新闻中心

　　据预算，2009年年底全国当地政府债款规划将挨近11万亿元，相当于2009年当地本级财务收入的3倍(7月5日《我国经济时报》)。

　　一不怕欠债落到个人头上。政府欠债，提到底是政府行为，是一级担任，哪一个政府的担任官员，都不会详细承当一分一厘。所以，看似债款沉重，个人却一身轻松。

　　二不怕债款长时间缠身。欠债是要还的，但干部是活动的。政府欠债，有钱可还，无钱可拖。政府官员任期一到，或含笑高就，或拍走人。千债万债也“拜拜”了。

　　三不怕上级查核鉴定。如今对一级政府，对领导干部的查核，以GDP为主，以上项目为主，以财务收入为主，并没有查核欠债多少，还账多少的。已然与干部查核无关，欠不欠债，还不还账都无关痛痒。

　　四不怕对欠债进行个人追查。上届欠的债款，能够“新官不还旧账”，本届欠的债款，能够“还账自有后来人”，上级或哪个部分都不会对政府欠债进行个人追查。

　　五不怕影响上级扶持。这些年，赤贫反而不是坏事———越是赤贫的当地，越是上级扶持多，搬运付出多，部分协助多。所以许多当地，争戴穷帽子，争当贫困县。欠债反而“有奖”，谁不乐之、快之？

　　有此“五不怕”，哪个政府不敢欠债，哪个官员不想欠债？假如不把欠债还账归入作业责任、列入查核内容，假如不把欠债还账和政绩挂钩、和干部升降挂钩，假如不下大力气遏止当地政府和官员的“政绩激动”，假如不把欠债还账同官员的薪酬、奖金、福利、补助结合，当地政府的债台会愈筑愈高，而还账的积极性会愈来愈低。

　　陕西吴起“公民教育免费工程”感动了全国，但是，在热议中也搀杂了非议和疑义，一些人士忧虑免费教育这样的大手笔会加剧财务负担，恐难耐久。

　　财力富裕是免费教育的硬件，但是我一向以为，最要害的问题恐怕还不是财务资金是否足够。问题的本质是怎么看待财务资金的“公共性”。“公共财务大饼”怎么分切，反映着决策者面临各种利益时的价值取向。分切给民生的多了，必定要揉捏其他方面的利益。吴起县能拿出数百万元为中小学装备奢华中巴车，接送师生上下学，县里却为此紧缩了政府配车，开大会时，政府向校园借车用；这可绝不是财务富裕与否的问题，而是公共财务的开销，民生优先仍是政府利益、公事消费优先的价值取向问题。

　　一提起民生、教育、医疗、保证房等，许多当地政府便叫苦财力缺乏，这些说法咱们无法彻底信任；能信任的是，既得利益阶级假如将“大饼”切走了太多，到了民生范畴，可不便是“缺乏”了吗。提到利益分配与财力歪斜，忍不住联想到常常都能掀起言论潮水的“公事员超国民待遇”问题，比方公事员保证房，以及部分当地和部分预算揭露后曝光的各种名字的补助、福利性经费预算等等；咱们看到的都是“公共财务大饼”在体系内自己给自己分切、首要满意自己利益。这实际上是财务的“公共性”被既得利益者给切割了一刀，财务的“公共性”因被切割而名不副实。公共财务越“公共”，“大饼”分切给全民的越多，越影响既得利益者的利益。提到这儿咱们或许该理解，为何感动全国的神木免费医疗、吴起免费教育，总是有人忧虑———神木、吴起形式一旦成为潮流和趋势，必定牵动一些人的“奶酪”和“大饼”，这是他们不愿意看到的；而由此带来的特殊声响和阻力，则是最需求咱们警觉的。

　　“雅贿”正腐蚀我国官场，收古玩比收现金更加安全。比方，“联系官员”把假古玩假字画放在古玩店代售，送礼者再以真品价格买下。送礼人和收礼人早就心知肚明，都知是赝品，送礼人也会告知收礼人，什么时候、到哪家店去把这个东西卖出去，价格大约多少(7月5日正义网)。

　　受贿受贿的种种手法不断把戏翻新，但说新也新不到哪里去，说白了不过仍是“利益输送”，而其本源则在于权利束缚乏力之下的权利乱用。受贿其实都是冲着权利去的，无论是权钱交易，仍是其他，纵然把戏再多、再艺术、再精致，都离不开权利之踪。比方奉上“润笔”、瞒天过海等种种手法，其实不过都是凑趣权利，最终的指向都是一个，那便是权利的报答。从准则建造的视点来说，受贿受贿等种种违法犯罪的糜烂，其实本不应该有什么新不新的，由于无论怎样新，只需捉住底子，“把权利关进笼子”，那么贿赂糜烂之风就能得到按捺。

　　“雅贿”是社会的一面镜子，既映出众生相，也映出准则的缺失。假如不能有用遏止，很可能毒害社会，损坏习尚。值得警觉的是，面临糜烂的多样化与艰巨性，一些当地部分往往被“迷了眼”，用错了力，比方“廉政公积金”等。在“是否廉政”更加难以辨清的情况下，推广这样的方针不免引起质疑。因而，要遏止贿赂等的糜烂，底子上还需准则发力，完善对权利的监督和束缚，就当下而言，恐怕最实际的挑选便是官员产业揭露、财务开销揭露等准则行动了。仅仅面临如此“雅贿”，不知道到什么时候，机遇才算“老练”？